曾因曝出“550萬(wàn)元天價(jià)醫藥費”事件,而受到處理的哈醫大二院,近日,再次曝出丑聞。一網(wǎng)友發(fā)帖,稱(chēng)其妹妹因感冒入住哈醫大二院，在ICU病房住院13天，花費21萬(wàn)余元后于24日上午去世。然而，令他吃驚的是，就在妹妹去世后的25日，醫院仍然開(kāi)出了高額的藥費單據。

其實(shí)對這樣的事情，公眾閉上眼睛都能猜測出來(lái)是怎么回事。因為這樣的收費疑點(diǎn)太多了，而且好多問(wèn)題都是不應該發(fā)生的。

比如，病人24日上午已經(jīng)去世，如何能在半天時(shí)間內產(chǎn)生2萬(wàn)多元的藥費，而且比平時(shí)任何一天都高。全天候監測怎么會(huì )有25個(gè)小時(shí)？日靜脈輸液41組又是如何輸進(jìn)病人體內的？這不是要把病人輸爆嗎？

事后院方的解釋是說(shuō)多收費的原因是由于患者轉科過(guò)程中發(fā)生的誤計誤收。但公眾不會(huì )這么看，25小時(shí)監測怎么能成誤收，41組藥一日靜脈輸液與誤收有何關(guān)系？這些常識性的錯誤，連傻子都能看出的問(wèn)題為什么收費人員就發(fā)現不了？那么只有一種可能，就是故意為之。除此之外，再找不出合理的解釋。

出現這樣的問(wèn)題，醫院方不是誠懇道歉，查清相關(guān)人員的責任，而是推諉扯皮，竭力護短，把問(wèn)題和原因都歸咎到電腦計費上。如此態(tài)度既不利于問(wèn)題的解決，反而會(huì )引起輿論的反彈和逝者家屬的強烈反感，這是聰明反被聰明誤。

2005年哈醫大二院曝出“550萬(wàn)元天價(jià)醫藥費”事件，已經(jīng)反映出醫院在管理上存在的問(wèn)題，由于院方?jīng)]有吸取教訓，推脫責任，所以，才導致同類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生。這次又故伎重演，怎能不讓患者家屬心寒。

面對問(wèn)題正確的態(tài)度應該是多找主觀(guān)原因，少找客觀(guān)原因。俗話(huà)說(shuō)成績(jì)不說(shuō)跑不了，問(wèn)題不說(shuō)不得了。對工作人員錯誤的袒護，就是包庇縱容，更是一種養癰成患。

不論是“550萬(wàn)元天價(jià)醫藥費”，還是給死者開(kāi)藥事件，背后反映的是醫者的良心病了，而且還病得不輕，不然怎么會(huì )在死者身上下手撈錢(qián)。因此，要杜絕類(lèi)似問(wèn)題發(fā)生，除了完善相關(guān)的制度，加大責任追究外，更重要的是，必須在醫務(wù)人員的良心上動(dòng)“手術(shù)”。如此，才是治本之策。(完)